En junio de este año se aprobó una ley electoral donde se "acepta" el voto con el rostro cubierto por razones médicas o religiosas, a condición que la persona que desea votar en estas condiciones presente 2 identificaciones, una de las cuales debe tener FOTO. Si no cumple con este requisito, puede ser acompañada por una persona inscrita en la misma circunscripción electoral para que sea el "aval" de que la persona es quien dice ser. Si ninguno de los requisitos anteriores se cumple, entonces deberá descubrirse la cara para poder votar.Este tema viene discutiéndose, al menos, desde el año pasado con amplia cobertura y ha dado origen a la Comisión de los "Acomodamientos Razonables", término jurídico tomado de una tesis efectuada en EEUU.
Y es que las comunidades culturales son cada vez mas presentes en Canada, y las solicitudes de "tratamiento especiales" han surgido cada vez con mayor fuerza. Por ejemplo, cierta comunidad judía exigía a un gimnasio que "cubriera" sus ventanas para que sus hijos no vieran a las mujeres en "paños menores" haciendo ejercicio, por que al verlas les venían pensamientos que los alejaban de Dios. Incluso ha llegado al extremo de que un juez en Québec haya autorizado a un niño de primaria portar la kirpa o kirpan (cuchillo con valor religioso). (LEER ARTÍCULO)
Retomando el punto de las mujeres musulmanas que portan la burka o el hijab, creo que, al menos es contradictorio el hacer este tipo de "precisiones" por parte del director general de elecciones de Canadá y además bastante sospechoso.
Contradictorio por que, ¿cómo es posible que a la persona se le permita ir a votar con la cara cubierta pero con una identificación con fotografía?, es decir, de nada le va a servir al funcionario de la casilla electoral el recibir a una persona que porta una identificación tal, si tiene la cara cubierta, ¿cómo va a poder percatarse que efectivamente es la persona que viene en la foto?
Y digo sospechoso por que no creo que sea una casualidad que se haya lanzado este debate en vísperas de las elecciones parciales del próximo 17 de septiembre.
Mujeres con velo podrán votar (leer artículo)
Lo anterior ha lanzado un nuevo debate, pareciera que Québec se la pasa debatiendo asuntos que no tienen una importancia tan relevante como otros (infraestructura carretera, desempleo, deserción escolar, etc...) y donde al final no se llegan a conclusiones serias y consistentes. Además, este tipo de debates solo calientan el ambiente sin ningún fin específico (¿o sí…?), ya que las mujeres musulmanas son una minoría dentro de las minorías, y la presencia de las "extremistas" que portan la burka es todavía mucho mas reducida. Incluso, una lideresa de una asociación de mujeres musulmano-canadienses ha dicho que ellas nunca pidieron tal tratamiento especial. En realidad, el Director General de Elecciones sacó esta iniciativa por sí mismo, ya que nadie se lo pidió.
Opinión de los partidos de oposición (leer artículo)
Desde mi muy particular punto de vista, me apego al dicho que me decía mi padre: "a la tierra que fueres, haz lo que vieres", en obvia alusión a que uno debe adaptarse al lugar donde llega y no viceversa.
Además, creo que esta decisión puede provocar un efecto dominó ¿Y que pasaría si a mí me diera la gana de ir a votar (bueno, todavía no puedo) completamente "desnudo" en lugar de ir completamente "tapado"?, ¿por qué me lo deberían de impedir?...
